歡迎光臨東莞市億巨電子科技有限公司官方網站!
您的位置:首页  ->  公司动态 -> 很遺憾,微信沒能夠顛覆餘額寶

很遺憾,微信沒能夠顛覆餘額寶


微信顛覆一切的言論,已經很少見了。或許呐喊者沒有那麼足的底氣了。微信的力量短期爆發迅猛,但無論是電商、O2O乃至支付、理財,都是靠產品與運營,建立門檻的。

616日,天弘基金公佈了餘額寶兩周年帳單,數據顯示餘額寶用戶規模超過2.2億,資金規模達6678億,也是這一天,騰訊理財通相關人士出席某論壇時公佈了理財通數據,用戶1000+,資金規模超過了1000億。

微信擁有5.49億月活用戶數,支付寶錢包活躍用戶2.7億,為什麼微信理財通敵不過餘額寶?

理財通為何不敵餘額寶,一個數字可以理解其原因:餘額寶轉入、轉出每天每張銀行卡限額是5萬元,理財通則是2萬元。

另一個則是我的親身經歷,我在理財通與支付寶招財寶分別購買了幾款理財產品,因為亟需資金周轉,必須提前取出,最終招財寶的產品,分別在支付寶體系內交易賣出給其他投資者,而理財通的理財產品卻沒能提前贖回。

也就是說,理財通的資金,屬於寬進嚴出,它在流動性上與競品有很大差距。

無論是餘額寶、招財寶,它們之所以不懼理財通背後微信高達5。49億用戶規模,根本原因在於,它們的產品,除了收益率與安全係數高之外,流動性上的也建立起足夠高的門檻。

理財通與餘額寶的差距,也是微信支付與支付寶錢包的差距——應用場景受限。我們一直強調,互聯網金融是遵循的是木桶理論,最短的一塊木板,決定了木桶的容量。理財通比不過餘額寶,除了餘額寶有先發優勢,更重要的是,微信支付與支付寶差距太大,這些差距到不是用戶規模上的,而是應用場景以及數據積澱。

我們所知道的,支付寶錢包除了各種支付場景之外,還有招財寶、花唄借唄芝麻信用分。花唄對接的是消費分期,借唄是個人信貸,芝麻信用分則是個人網路征信。這些,微信支付上都沒有與之對應的。

2013年開始,騰訊為了微信支付的場景,不斷對外投資,這其中將京東納入了微信支付的介面中,按理說,京東與微信支付的結合,完全可以推出支付寶花唄這樣的產品。不過,抱歉的是,京東並不買微信的帳,京東做了自己的京東白條,也在推自己的第三方支付京東錢包。

騰訊的投資中,除了滴滴打車與微信支付的協同性保持良好,也極大的提高了微信支付用戶活躍度,其他的其實很一般。其實,投資京東最大的用處不過是牽制天貓,就對微信支付的戰略意義,京東的作用反倒不如白鴉的口袋通。

微信支付的確不如支付寶錢包,理財通不敵餘額寶倒是可以理解的。

微信與微信支付龐大的用戶規模,在這裏效果不明顯。這是我們上面說過的一個原因。另一個原因是,微信理財通本質上,只是一個廣告通路,而非真正意義上的理財平臺,以它目前的資源,無法掌控後端——專案與用戶的征信與評估。

支付寶錢包兩大基礎——支付寶支付、芝麻信用分。一個是入口意義,支付寶的支付海量用戶與豐富場景,確保了它在理財業務方面的拓展;一個是數據基礎支撐,芝麻信用是聯通支付寶借貸雙方的橋樑,簡而言之,它鏈接了招財寶與花唄借唄。讓支付寶錢包自成生態。 

當然,支付寶錢包的芝麻信用分的意義不止於此,它能為用戶提供更多的服務,譬如出國簽證、譬如酒店免押金。芝麻信用分對於支付寶錢包而言,它不僅是基礎,更是錦上添花,提高用戶黏性必不可少的一項。

餘額寶是支付寶完成從支付寶支付到支付寶錢包驚人一躍,是從支付工具拓展至支付+理財平臺質變的基礎。支付寶錢包用戶、餘額寶用戶以及招財寶用戶,從用戶數規模來說,這是一個金字塔結構。我們看到,支付寶錢包的招財寶業務流程是,用戶先存餘額寶,預約再轉入招財寶——這也是,螞蟻金服必須控股天弘基金的原因所在,控股天弘,除了保障資金安全,還有就是,餘額寶之餘支付寶錢包的意義了。

餘額寶與芝麻信用分一樣,是支付寶錢包的底層基礎。理財通不敵餘額寶,很大程度上是,理財通在微信內部的戰略級別不夠高。餘額寶,卻是支付寶錢包舉足輕重的一塊。

理財平臺,無論是支付寶,抑或是微信理財通,都是鏈接資金的供需雙方,即投資者與好專案之間的匹配。

其實,支付寶與微信理財通的競賽中,分別代表了兩種競爭入口——微信理財通,是從用戶規模優勢出發,是投資者(用戶)優勢,往資產(好的專案)擴展;支付寶除了用戶規模的優勢之外,它還有優勢在於資產端,有足夠多的需求資金的好專案,是從後端向用戶端拓展——電商交易,帶來大量數據沉澱,中小企業與個人消費者信用數據尤為重要。

微信理財通在專案一端優勢不如支付寶,所以,它更多的時間都是在做貨幣基金或其他基金,本質上,它只是一個為銀行、基金公司等提供入口的廣告媒體,微信理財通談不上是理財平臺,它只是一個理財通路。

聯網金融的競爭,其實遵循的是木桶原理,收益率、安全性與流動性,三塊木板,或者說是,好專案與用戶兩塊木板,最短的木板,決定了木桶的容量。微信理財通與支付寶的競爭中,它有用戶規模優勢,但收益率與流動性不如支付寶,而後端,微信也沒有能力判別好與壞的專案,也因此,綜合實力上,未必比支付寶佔優勢。

我們曾說,互聯網金融是,大者恒大,硬家通吃。

最終的平臺,無非幾家,包括支付寶錢包與理財通。以它們各家的綜合實力來說,未來,理財通或許要被支付寶錢包遠遠甩開了。

[返回]   
東莞市億巨電子科技有限公司 版权所有© Copyright 2015 【BMAP GMAP
服務中心:0769-87755990/0769-87563920 聯繫人:陳先生 訪問量: 【】 技术支持:
*本站相关网页素材及相关资源均来源互联网,如有侵权请速告知,我们将会在24小时内删除* 【后台管理

掃一掃訪問手機站
北京两步彩 西藏体彩网 湖北福彩网 江苏体彩网 山东体彩网 北京11选5走势图 甘肃体彩网 全民彩票 贵州快3 湖南幸运赛车走势图